ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2007 по делу N А19-6667/07-50 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Севзото" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения от 20.02.2007 N 1294.

Решением суда от 04.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что, по мнению налогового органа, принятая обществом учетная политика, в нарушение пункта 3 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет применять все вычеты по налогу на добавленную стоимость в период приобретения товаров (работ, услуг), а не в периоде подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что в момент приобретения, оплаты и принятия к учету товаров (работ, услуг) налогоплательщик не может определить, какие именно из них будут использованы для осуществления операций, облагаемых по ставке налога 0 или 18%.

Судами установлено, что учетная политика, принятая обществом на 2006 год, не противоречит положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о необоснованном отказе инспекции в применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный период.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6667/07-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА