ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 3134/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Неоком" от 14.02.2008 N
114 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края
от 18.06.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Приморского края от 28.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от
21.11.2007 по делу N А51-5501/07 4-291А,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору
в сфере связи Российской Федерации по Приморскому краю (690022, г. Владивосток,
а/я 2210; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Неоком" (692941, г. Находка, п. Врангель-1, ул.
Внутрипортовая, д. 23; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 18.06.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что у
общества отсутствует обязанность оказывать услуги информационно-справочной
службы абонентам и пользователям других операторов связи.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5501/07 4-291А Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Приморского края от 18.06.2007, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного Дальневосточного округа от 21.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ