ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1330/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская аптека" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-6751/07-134-51, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская аптека" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Мневники" (г. Москва) и межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (далее - инспекция) (г. Москва) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Аптека Мневники" от 30.06.2006 по четвертому вопросу повестки дня (о реорганизации путем преобразования ЗАО "Аптека Мневники" в ООО "Аптека Мневники"); о признании незаконным решения инспекции от 13.09.2006 о государственной регистрации ООО "Аптека Мневники"; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 5067746596760; об обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 5067746596760; о признании незаконным решения инспекции от 12.09.2006 N 250/04 о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Аптека Мневники" и признании незаконными действий инспекции по исполнению этого решения; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2067756833736 и обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2067756833736 (с учетом уточнения иска).

3-е лицо: ИФНС России N 34 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы следующим.

На общем годовом собрании акционеров ЗАО "Аптека Мневники", состоявшемся 30.06.2006, было принято решение о реорганизации путем преобразования ЗАО "Аптека Мневники" в ООО "Аптека Мневники". По мнению истца, реорганизация общества произведена с нарушением закона (статьи 35 Конституции РФ, статей 1, 2, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), поскольку истец не стал участником вновь созданного ООО "Аптека Мневники" и лишился акций реорганизованного ЗАО "Аптека Мневники" без возмещения их стоимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007, в удовлетворении иска отказано. Суды указали на то, что по условиям реорганизации ЗАО "Аптека Мневники", которые были утверждены советом директоров общества и доведены до сведения его акционеров, в состав участников создаваемого общества могли войти акционеры, голосовавшие за принятие решения о реорганизации, а акционеры, голосовавшие против принятия этого решения или не принимавшие участия в голосовании, приобретали право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. Истец был своевременно ознакомлен с условиями реорганизации, голосовал против принятия упомянутого решения и не воспользовался предоставленным ему правом требования выкупа обществом акций. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением собрания и, соответственно, принятыми на его основе решениями инспекции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2007 оставил вышеуказанные судебные акты без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Московская аптека" указывает на неправильное применение судами норм материального права (статьи 1, 2, 6, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18, 19, 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 35 Конституции РФ) и нарушение норм процессуального права (части 1 и 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает, что он незаконно лишен права собственности на акции ЗАО "Аптека Мневники", а также права обменять принадлежащие ему акции этого общества на долю в ООО "Аптека Мневники" и стать его участником.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и не оспаривается заявителем, условия и порядок реорганизации ЗАО "Аптека Мневники" были утверждены решением совета директоров от 26.05.2006, с которым заявитель как акционер этого общества был ознакомлен до даты проведения собрания.

По условиям реорганизации заявитель был вправе войти в состав участников создаваемого общества с ограниченной ответственностью, обменяв принадлежащие ему акции реорганизуемого общества на долю участника нового общества, либо потребовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

То обстоятельство, что заявитель не воспользовался предоставленными ему правами, не дает оснований рассматривать решение общего собрания акционеров общества о его реорганизации как несоответствующее закону и нарушающее права заявителя.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6751/07-134-51 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА