||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1386/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Макарова И.С. и Войнаровской Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2007 по делу N А40-3325/07-19-24 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Макаров И.С. и Войнаровская Н.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Носовой Н.Д., Большевой С.А., Жабиной С.В. об исключении ответчиков из числа участников ТОО "Торговая фирма "Флора".

Решением от 27.06.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 решение от 27.06.2007 оставлено без изменения.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Носова Н.Д., Большева С.А. и Жабина С.В. продали свои доли в уставном капитале ООО "Торговая фирма "Флора 21 век" Лазаревой Л.Д., что подтверждено договорами купли-продажи от 23.07.2004. Указанные договоры не признаны в судебном порядке недействительными.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что требование заявителей об исключении ответчиков из состава участников общества на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть удовлетворено, поскольку Носова Н.Д., Большева С.А. и Жабина С.В. участниками общества не являются.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3325/07-19-24 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2007 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"