ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. N 624/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы России
по Самарской области (443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 112) от 24.12.2007 N
ОПО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26.09.2007 по делу N А55-4980/2007 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кинельский
рынок" (г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 58А;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
службы России по Самарской области (далее - управление) от 10.04.2007 без
номера о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
07.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.09.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, постановление управления от
10.04.2007 без номера признал незаконным и отменил, производство по делу
прекратил.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на
доказанность факта осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином
без разрешения на работу, на торговом объекте, принадлежащем обществу.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления иностранным
гражданином трудовой деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4980/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ