||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1137/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Браткова Н.Б. от 03.01.2008 N 001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2007 по делу N А28-10244/06-531/30, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Браткова Н.Б. к администрации города Кирова, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, предпринимателя Березина М.Л., о признании незаконными действий администрации города Кирова (далее - администрация) по включению маршрута N 60 в конкурсную документацию, объявлению и проведению конкурса на заключение договора об оказании услуг по перевозке пассажиров общественным транспортом по маршруту N 60 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.04.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007, заявление индивидуального предпринимателя Браткова Н.Б. отклонено.

Предприниматель Братков Н.Б. (далее - заявитель) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, считает, что они противоречат единообразию в применении судами норм материального и процессуального права, существенно нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя приведенные заявителем в обоснование предъявленных требований доводы и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что проведение администрацией города Кирова конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусному маршруту N 60, проходящему в пределах данного муниципального образования, не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что порядок организации и проведения конкурсов определен Положением о конкурсе на обслуживание городских маршрутов пассажирского транспорта в городе Кирове, утвержденным решением Кировской городской Думы от 22.02.2006 N 50/1.

В силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация транспортного обслуживания населения и муниципальных учреждений относится к вопросам местного значения.

В соответствии со статьей 72 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" городская администрация осуществляет организацию транспортного обслуживания населения, а также контроль за работой транспортных предприятий и индивидуальных предпринимателей, обслуживающих население города (осуществляющих пассажирские перевозки на основании заключенных с ними администрацией договоров на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-10244/06-531/30 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"