ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 2077/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Голд Мьюзик"
от 22.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Магаданской области от 27.07.2007 и постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2007 по делу N А37-996/2007-3,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Голд Мьюзик" (ул. Пролетарская, д. 66, г. Магадан; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской
области (ул. Якутская, д. 53, корп. 2, г. Магадан; далее - управление) от 26.04.2007 N 434 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере
10000 рублей.
Решением Арбитражного суда Магаданской
области от 27.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что подтвержденный материалами дела факт нарушения обществом пунктов 19,
90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, образует состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 14.15 КоАП РФ. Кроме того, судами не установлено существенных нарушений
управлением порядка привлечения общества к административной ответственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А37-996/2007-3
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2007 и
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ