ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 16939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2007 арбитражного суда Новосибирской области N А45-18286/07-30/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

республиканское унитарное предприятие "Национальная авиакомпания "Белавиа" (далее - предприятие) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - общество):

1. о возвращении арендуемого воздушного судна в пункте, оговоренном сторонами в договоре аренды (на авиаремонтном заводе N 411 гражданской авиации г. Минеральные Воды) в срок не позднее 01.11.2006;

2. в случае установления в судебном заседании невозможности возврата воздушного судна в настоящее время, взыскать с ответчика оценочную стоимость судна на день вынесения решения.

После уточнения предмета иска в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке истец просил суд в связи с невозможностью обеспечения возврата воздушного судна в соответствии с условиями договора аренды (на заводе N 411 г. Минеральные Воды) обязать ответчика возместить убытки в сумме 266031 долларов США, связанные с неисполнением договорных обязательств.

Определением от 03.05.2007 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007, определение от 03.05.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановления апелляционной и кассационной инстанций вынесены в полном соответствии с законодательством и фактическими обстоятельствами дела. Данными постановлениями права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18286/06-07-30/6 Арбитражного суда (наименование суда) Новосибирской области

для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18286/07-30/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА