ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4042/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007 по делу N А41-К2-3745/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Никита+" (ул. Ленина, 39а, г. Красногорск, Московская область, 143400) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом его уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (ул. Братьев Горожанкиных, 2а, г. Красногорск, Московская область, 143400) о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 39918 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2008, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Никита+" (далее - общество) переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 39918 руб., которая необоснованно не возвращена Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее - инспекция) обществу по его заявлениям.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не учтены доводы инспекции об ошибочном введении в лицевой счет общества информации о наличии спорной суммы переплаты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что документально подтвержденная переплата общества за 2002 год по налогу на добавленную стоимость составила 73353,60 руб., и эта же сумма переплаты подтверждена балансом расчетов в 2006 году. Поскольку инспекцией добровольно возвращено налогоплательщику только 33435,60 руб., требования общества о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 39918 руб. сочтены судами обоснованными.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отклоняя доводы инспекции об отсутствии переплаты по налогу на добавленную стоимость в связи с допущенной ошибкой, указал на непредставление налоговым органом соответствующей информации и доказательств, подтверждающих отсутствие переплаты, а также обстоятельства, касающиеся обнаружения ошибки в лицевом счете налогоплательщика.

Таким образом, суды исходили из установленных обстоятельств дела, подтвержденных представленными сторонами доказательствами. Доводы инспекции, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в их толковании и применении, в связи с чем оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-3745/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО