ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2415/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее ОАО - "Акционерная компания "Якутскэнерго") от 30.01.2008 N 119/520 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 по делу N А58-4756/05 Арбитражного суда Республики (Саха) Якутия

по иску открытого акционерного общества "Ленагаз" (г. Якутск) к ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Якутгазпром" о взыскании 15960908 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки природного газа от 15.12.2003.

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен о взыскании разницы в стоимости поставленного в октябре - декабре 2004 года природного газа с учетом отклонения фактической теплоты сгорания газа (калорийности) от нормативной.

Исковое требование мотивировано изданием Федеральной службой по тарифам Российской Федерации приказа от 21.09.2004 N 88-э/4, вступившего в силу 01.10.2004, пунктом 1 которого предусмотрена формула перерасчета оптовой цены на газ (кроме оптовой цены на газ, реализуемый населению) в случае отклонения фактический теплоты сгорания от нормативной.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2007 в иске отказано. Суд признал факт отклонения фактической теплоты сгорания поставляемого газа от нормативной истцом недоказанным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 решение суда первой инстанции отменено, требование истца о взыскании суммы долга удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, приказ Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.09.2004 N 88-э/4 не подлежит применению к отношениям между истцом и ответчиком.

ОАО "Якутскэнерго" считает, что отбор проб газа производился истцом с нарушением норм действующего законодательства, следовательно, представленные не подтверждают факт отклонения фактической теплоты сгорания поставляемого газа от нормативной.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Ленагаз" (поставщик) и ОАО "АК "Якутскэнерго" (потребитель) был заключен договор от 15.12.2003 N 5Я-1 на поставку природного газа, согласно пункту 1 раздела IV которого потребитель обязался принять и оплатить газ по ценам, установленным Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации (далее - ФЭК РФ). Поставщику предоставлено право в одностороннем порядке изменить цену на природный газ с выходом нового постановления ФЭК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 утверждено Положение о Федеральной службе по тарифам Российской Федерации (далее - ФСТ РФ), в соответствии с которым ФСТ РФ устанавливает тарифы на транспортировку газа по трубопроводам; оптовые цены на газ на выходе из системы магистрального газового транспорта, кроме газа, добываемого организациями, не являющимися аффилированными лицами акционерных обществ "Газпром", "Якутгазпром", "Норильскгазпром", "Камчатгазпром", "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".

Приказом ФСТ России от 21.09.2004 N 88-э/4 утверждена формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической теплоты сгорания от нормативной, подлежащая применению с 01.10.2004.

В результате анализа норм действующего законодательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что применительно к отношениям сторон по указанному договору подлежит применению цена (порядок ценообразования), установленная ФСТ России.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом акты отбора проб, суд пришел к выводу об их достаточности, достоверности для подтверждения факта поставки газа по калорийности, превышающей нормативные показатели.

При этом суд исходил из того, что отбор проб газа произведен в соответствии с Техническим регламентом отбора проб газа для определения теплотворной способности природного газа, согласованного между ОАО "Якутскгазпром" (газодобывающая организация) и ОАО "Ленагаз" (газораспределительной организацией) на выходе из системы магистральных газопроводов в газораспределительные сети.

Анализ газа произведен единственной имеющей аккредитацию на момент исполнения договора лабораторией сжиженного и природного газа ОАО "Ленагаз".

Поскольку в результате анализа проб природного газа были выявлены отклонения фактической теплоты сгорания от нормативной, истцом был произведен перерасчет оптовой цены за поставленный ответчику газ по утвержденной полномочным органом формуле.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела по существу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 по делу N А58-4756/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА