ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 705/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа от 28.12.2007 N 05-25/76590 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по делу N А-32-5439/2007-4/219-17АП,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПКВФ "Кавказ-Кемпинг" (г. Анапа; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за хранение алкогольной продукции без лицензии.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2007, производство по заявлению прекращено, изъятая алкогольная продукция возвращена обществу, материалы административного дела возвращены заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Прекращая производство по заявлению инспекции, арбитражные суды исходили из ненадлежащей квалификации налоговым органом административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-5439/2007-4/219-17АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ