ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 15468/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Шурупова П.Н. от 16.10.2007 N 27 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2007,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.08.2007 по делу А63-15418/2006-С4,
установил:
индивидуальный предприниматель Шурупов
П.Н. (Ставропольский край, Предгорный район, пос. Подкумок,
ул. Крупской, д. 4, кв. 3; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании незаконной проверки, проведенной
в отношении предпринимателя структурным подразделением межрайонного
оперативно-розыскного отдела города Ессентуки Управления внутренних дел
Ставропольского края (далее - отдел) на основании постановлений от 30.11.2004 N
0118 и от 09.02.2005 N 6.
Заявленные требования уточнены в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
предприниматель просил суд признать незаконными действия сотрудников отдела по
вынесению указанных постановлений, составлению акта проверки от 09.02.2005 N 7,
а также сами постановления и акт.
Определением Арбитражного суда
Ставропольского края от 22.03.2006 производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 определение отменено, дело
направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в частности
необоснованное применение Инструкции о порядке проведения проверок организаций
и физических лиц при наличии достаточных данных, указывающих на признаки
преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о
налогах и сборах, утвержденной Приказом
Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.03.2004 N 177,
противоречащей положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что полномочия органов внутренних дел по проведению проверки при наличии
достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с
нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах,
установлены статьей 11 Закона от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции". Порядок уведомления налоговых органов, установленный статьей 36
Налогового кодекса Российской Федерации соблюден.
Доводам, приведенным предпринимателем в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А63-15418/2006-С4
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 12.03.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ