ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. N 3738/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по г. Краснодару от 28.02.2008 N 05-09/0287 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 01.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по делу N А32-12691/2007-57/279-37АЖ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Страйк" (г. Краснодар; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (г.
Краснодар; далее - инспекция) от 21.06.2007 N 83 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 01.10.2007, требование общества удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная
жалоба инспекции - без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
По мнению заявителя, выводы судов об
истечении срока давности привлечения общества к административной
ответственности являются необоснованными.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, арбитражные суды исходили из того, что истек двухмесячный срок
давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения общества к
административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы инспекции,
изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N
А32-12691/2007-57/279-37АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
решения от 07.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ