ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карабулалес" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-3033/2007,

 

установил:

 

ООО "Сибирь-СВ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Карабулалес" о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора от 30.01.2005 N 77) в виде взыскания 763945 рублей.

Решением от 02.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 12.07.2007 и решение от 02.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что решением от 08.01.2004 признана недействительной в силу ничтожности сделка приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Карабулалес" автодороги "Карабула - Седановская" стоимостью 1379589 рублей, автодороги "Карабула - Седановская" стоимостью 1971232 рубля, моста через реку Карабула стоимостью 987407 рублей, автодороги ветка N 5 стоимостью 1380367 рублей, Андухинской лесной дороги стоимостью 898144 рубля по ценам на декабрь 1991 года.

После вступления указанного решения в законную силу ОАО "Карабулалес" заключило с ООО "Сибирь-СВ" договор аренды автомобильных дорог от 31.01.2005 N 77. Истец произвел предварительную оплату за пользование этими автодорогами в сумме 763945 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик не имел правовых оснований распоряжаться спорными дорогами и, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал сделку недействительной.

Поэтому суд удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3033/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО