||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3334/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-35/07-6, постановления от 16.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Молчанов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 30.06.2006 N 36 о доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 09.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были истребованы у предпринимателя документы, подтверждающие частично расходы, исключенные налогоплательщиком при определении налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ, однако в указанный срок документы представлены не были.

При рассмотрении дела в суде предпринимателем представлены кассовые чеки, накладные, платежные поручения, кассовые ордера, подтверждающие понесенные расходы. Указанные документы были рассмотрены судами и приняты как доказательства по делу.

Доводы налогового инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-35/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"