ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2438/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тигр" от 25.01.2008 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2007, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 по делу N А41-К2-22575/06,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Тигр" (Московская обл., Истринский р-н, п. Румянцево, ул.
Железнодорожная, д. 28 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Московской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области (Московская обл.,
г. Истра, ул. Советская, д. 12) от 05.09.2007 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
11.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
17.08.2007 и протоколом об административном правонарушении от 28.08.2007
доказан факт административного правонарушения - реализация обществом товара без
применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена
статьей 14.5 КоАП РФ.
Суды дали правовую оценку всем доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А41-К2-22575/06 Арбитражного
суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 11.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ