||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 2995/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.02.2008 N 2.13-08 Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 по делу N А14-10610-2006 423-30 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2008 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к субъекту Российской Федерации Воронежская область в лице Администрации Воронежской области, Главному финансовому управлению Воронежской области о признании недействительными торгов.

Третье лицо: Главное управление здравоохранения Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации Воронежская область в лице Администрации Воронежской области, Главному финансовому управлению Воронежской области о признании недействительными торгов на право заключения договора государственного заказа "Поставка дезинфекционных средств для проведения дезинфекционных мероприятий и лабораторных диагностических исследований в 2006 году" по лотам N 1, 3, 6 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания открытого конкурса недействительным являются не соответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Главным финансовым управлением Воронежской области опубликовано извещение о приеме заявок на участие в открытом конкурсе на приобретение права заключения с Главным управлением здравоохранения Воронежской области государственного контракта на поставку дезинфекционных средств для проведения дезинфекционных мероприятий и лабораторных диагностических исследований в 2006 году.

В соответствии с протоколом оценки и составления заявок от 28.07.2006 N 154-в по лотам N 1, 3, 6 победителем торгов признан истец, как участник конкурса, предложивший более выгодные условия исполнения конкурса. По лотам N 9 - 26 конкурс признан несостоявшимся на основании протокола от 25.07.2006 N 154-6.

В качестве обоснования заявленных исковых требований ВРООИ "Импульс" указало, что в конкурсной документации отсутствуют сведения, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в частности порядок оценки и сопоставления заявок и критерии оценки заявки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, со ссылкой на положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Как установлено судебными инстанциями, конкурсная документация соответствует требованиям действующего законодательства, в частности Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нарушений законодательства при проведении торгов не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-10610-2006 423-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"