ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 2040/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального
государственного унитарного предприятия "Завод им. М.И. Калинина" от
22.01.2008 N 31-98 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А56-2604/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (ул. Шевченко, д. 27,
Санкт-Петербург, 199406; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с
федерального государственного унитарного предприятия "Завод им. М.И.
Калинина" (Санкт-Петербург, а/я 302; далее - предприятие) 867350 рублей 06
копеек пеней, начисленных за период с 08.02.2005 по 06.07.2006 на задолженность
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007 управлению отказано в
удовлетворении заявленного требования.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2007 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной
инстанции в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение
судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и направляя
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции
указал, что вывод о неправомерности начисления пени на задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не соответствует
нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме
исследованы и оценены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А56-2604/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА