ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2447/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Омфал" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-12005/05-С4,

 

установил:

 

ООО "Омфал" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "Актив" и Управлению федеральной регистрационной службы по Курской области о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Молния".

Решением от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение от 08.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2007 решение от 08.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что основанием для государственной регистрации за ОАО "Актив" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3145 кв. м, расположенным по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 17 послужило постановление главы администрации г. Курска от 14.09.1993 N 536. Названное постановление в установленном законом порядке оспорено не было.

Суд также установил, что в связи с совершением сделки по переходу права собственности на спорный земельный участок, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2003 внесена запись о прекращении права ОАО "Актив" на данный земельный участок.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у ОАО "Актив" отсутствовало какое-либо зарегистрированное право на спорный земельный участок, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А35-12005/05-С4 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.И.ЛОКТЕНКО