ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2770/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре
в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления апелляционной инстанции
от 27.06.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N
А81-5502/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому
же делу,
установил:
сельскохозяйственный
производственный кооператив "Верхне-Пуровский"
обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о
признании недействительным решения от 18.10.2006 N 10ТСД/к о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 09.03.2007 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 27.06.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2007 названные судебные акты
в части доначисления внереализационного дохода в связи с получением упущенной
выгоды по причине изъятия земельных участков отменил. Дело в этой части
направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа. В остальной части названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции,
удовлетворяя требования кооператива в части признания недействительным решения
инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, установили, что
полученные налогоплательщиком субсидии из бюджета для компенсации убытков, полученных
при реализации молока для отдельных категорий граждан, в силу статьи 154
Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно были исключены кооперативом
из налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5502/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА