ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1431/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2007 по делу N А32-4392/07-34/146, постановления апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное образовательное учреждение "Краснодарский региональный институт агробизнеса" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 31.01.2007 N 16-09/170/905 ДСП, принятого по результатам выездной налоговой проверки учреждения за период 2003 - 2005 годы.

Решением от 24.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края требования учреждения удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 решение суда от 24.05.2007 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления земельного налога, поскольку учреждение правомерно исчисляло земельный налог пропорционально площади помещений, фактически переданных в аренду. Судами установлено оказание налогоплательщиком услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в общежитиях, подлежащих освобождению от обложения налога на добавленную стоимость на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Признавая незаконным привлечение учреждения к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали на то, что непредставление налогоплательщиком регистров бухгалтерского учета по раздельному учету доходов и расходов по видам деятельности не образует состава налогового правонарушения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований учреждения, ссылаясь на то, что статьей 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" освобождение от налогообложения НДС по предоставлению в пользование жилой площади в общежитиях с 01.01.2004 отменено. Налоговый орган не согласился с расчетом земельного налога, составленным учреждением в отношении части земельных участков, приходящихся на помещения, переданные в аренду. Инспекция считает правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, так как учреждением не представлены в налоговый орган регистры бухгалтерского учета за 2004 год по раздельному учету доходов и расходов по видам деятельности, осуществляемым организацией в проверяемый период.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты приняты судами с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в результате оценки представленных доказательств и свидетельствующих, по мнению суда, о незаконности решения инспекции в оспариваемой части.

Доводы заявления не опровергают выводы суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Доводы заявления не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4392/07-34/146 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН