ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3207/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о пересмотре в порядке надзора постановления от 01.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.01.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-2307-2007/120/28,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Турбонасос" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным требования от 06.02.2007 N 1753, предъявленного Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа на взыскание 498812 руб. 78 коп. пени за несвоевременную уплату налогов.

Решением арбитражного суда от 18.07.2007 требования предприятия были удовлетворены частично в отношении суммы 104075 руб. 41 коп., в остальной части требования отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено и требования предприятия удовлетворены полностью.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, удовлетворяя требования предприятия, суды признали, что требование N 1753 в части 104075 рублей выставлено с нарушением порядка и срока, установленных статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполненные инкассовые распоряжения возвращены инспекции в связи с закрытием счета в банке 17.02.2004 и 18.10.2006. Оспариваемое обществом требование выставлено инспекцией 06.02.2007.

Кроме того, судами установлено, что в нарушение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое требование не содержит сумм задолженности по налогам, расчета пени, сроков уплаты налогов.

Выводы судов соответствуют нормам налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2307/2007/120/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ