||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 3511/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Товары для женщин" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А26-789/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по тому же делу по иску ООО "Товары для женщин" к Администрации г. Петрозаводска (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю Цмугунову Андрею Викторовичу

о признании незаконными действий Администрации по сокрытию в сообщении от 08.12.2006 N 423-04-2661 информации о первоочередном праве истца на выкуп арендуемых им нежилых помещений площадью 872,7 кв. м по адресу: г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 30, и отказа истцу в предоставлении первоочередного права на их выкуп с компенсацией 50% затрат на произведенные неотделимые улучшения;

о признании незаконными действий Администрации по объявлению аукциона о продаже указанных нежилых помещений; признании незаконным аукциона по их продаже и недействительными его результатов;

об обязании Администрации обеспечить истцу право на выкуп арендуемых им нежилых помещений с компенсацией 50% затрат по произведенным неотделимым улучшениям.

При участии третьих лиц - Цмугунова Игоря Викторовича, Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Карелия,

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2007, и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Товары для женщин" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что при рассмотрении исковых требований суды должны были руководствоваться Федеральным законом от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Установив, что аукцион был проведен без нарушений закона и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций пришли к выводу, что истец не может являться заинтересованным лицом, поскольку не являлся участником аукциона и с заявкой на участие к организатору аукциона не обращался, а наличие у него статуса субъекта малого предпринимательства не предоставляет каких-либо преимуществ по приобретению объекта аренды в собственность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" с даты вступления его в силу (с 26.04.2002) приватизация муниципального имущества осуществляется в порядке, установленном Законом о приватизации.

В соответствии со статьей 617 Кодекса переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-789/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"