ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4658/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление ЗАО "Химтехнология" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А56-1415/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

ЗАО "Химтехнология" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дельта-строй" и к ООО "Тольяттикаучук" о взыскании солидарно 14537942 руб. долга по договору от 13.10.1997 N 1/97 купли-продажи исключительной лицензии на использование изобретения, защищенного патентом, 9216701 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Невко-каучук".

Решением суда первой инстанции от 27.06.07 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение отменено, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд признал, что исковое требование предъявлено с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ООО "Тольяттикаучук", что является в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 в части отказа в иске к ООО "Тольяттикаучук" оставлено без изменения, а в части отказа в иске к ООО "Дельта-строй" отменено. В отмененной части дело в соответствии со статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Кроме того, при новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение в части взыскания с ООО "Дельта-Строй" 14537942 рублей задолженности и 9216701 рублей процентов в пользу ЗАО "Химтехнология" оставлено в силе. Доказательств обжалования данного постановления в установленном законом порядке не представлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А56-1415/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА