ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. N 4887/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Орское карьероуправление" от 20.03.2008 N 601/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2007 по делу N А47-1493/2007-33ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу по иску ОАО "Орское карьероуправление" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Южно-Уральская железная дорога" о взыскании 2715803 рублей штрафа за невыполнение принятых заявок на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2007 исковое требование удовлетворено частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца взыскано 500000 рублей штрафа.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 указанное решение суда изменено, иск удовлетворен в полной сумме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель (истец) не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

ОАО "Орское карьероуправление" считает, что выводы судов первой и кассационной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество полагает, что суды не вправе были применять норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в силу пункта 3.3.1 договора от 20.12.2005 N 07/0444-Д, заключенного истцом и ответчиком, последний обязался подавать под погрузку вагоны и контейнеры в соответствии с согласованными заявками.

Судом первой инстанции установлено, что 14.07.2006 ОАО "Российские железные дороги" приняло от ОАО "Орское карьероуправление" три заявки на перевозку щебня в 5789 вагонах (393652 тн) в период с 01.08.2006 по 31.08.2006.

Учетными карточками, поименованными в судебных актах, подтверждено, что вместо заявленного количества железная дорога подала лишь 1820 вагонов (122071,7 тн). Заявки не выполнены на 271580,3 тн.

За невыполнение перевозчиком принятых заявок истцом начислен штраф в размере 2715803 рублей.

Неудовлетворение перевозчиком претензии общества послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов в установленное время. Перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде взыскания штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа на основании статьи 94 Устава и об отсутствии оснований, свидетельствующих об освобождении перевозчика от ответственности согласно статье 117 Устава.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В то же время пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования с учетом применения нормы упомянутой выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1493/2007-33ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА