ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 1944/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1334/2007-11 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Колымская угольная компания" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным ее решения от 08.06.2007 N НТ-13-10/953 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 979787 рублей 40 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, названным решением обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, санкцию, указанную в пункте 1 решения, а также налог на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 4898937 рублей и пени по состоянию на 08.06.2007 в сумме 221056 рублей 61 копейки, пунктом 3 решения обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.07.2007 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области ссылается на то, что выводы судов противоречат материалам дела, судами неправильно применены нормы материального права, и, кроме того, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем они подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом заявленной в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 налоговой льготы, установленной статьей 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об особой экономической зоне в Магаданской области", согласно которой при осуществлении хозяйственной деятельности на территории Особой экономической зоны и в пределах Магаданской области участники Особой экономической зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет (за исключением отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации). Это положение действует до 31.12.2006.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку не устанавливает нарушений норм права, которые могли явиться основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1334/2007-11 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО