ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2008 г. N 3397/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Больба В.А. (ул. Флотская, д. 11, кв. 55 г. Тюмень, 625001) от 10.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по делу N А-70-2720/11-07 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель В.А. Больба обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Упоровского муниципального района (с учетом замены ненадлежащего ответчика) о взыскании 160000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения "Алиса" (далее - МУП "Алиса").

Решением от 25.06.2007 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26, 59, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 решение отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 14.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 14.09.2007 и от 13.12.2007 не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением от 15.06.2004 по делу N А70-3541/3-04 МУП "Алиса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден В.А. Больба. Определением от 27.09.2005 конкурсное производство в отношении МУП "Алиса" завершено. МУП "Алиса" 18.10.2005 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В.А. Больба 18.04.2007 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства должника.

Как обоснованно установлено судами апелляционной и кассационной инстанций, порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего решается в рамках дела о банкротстве. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению по существу, поскольку должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрении требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.

Исходя из сложившейся практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 по делу N 10898/06), заявитель вправе предъявить требование о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства должника в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2720/11-07 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН