ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3712/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2007 по делу N А42-2013/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мурманский траловый флот 3" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 21.03.07 N 6 в части доначисления 6171884 руб. налога на прибыль и 4526 руб. 05 коп. пеней по налогу на прибыль по эпизодам, касающимся занижения доходов от реализации в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль (пункт 2.2.1.2 решения), занижения расходов в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль (пункт 2.2.2.1 решения), завышения расходов в связи с включением в их состав затрат информационно-консультационных услуг (пункт 2.2.2.2 решения), неуплаты налога на прибыль за 2003 год (пункт 2.2.2.9 решения), а также в части начисления 6004 руб. 63 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с исполнением обязанностей налогового агента (пункт 2.4.2.1 решения).

Решением суда от 12.07.07 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.07 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает обоснованным доначисление обществу пеней по налогу на добавленную стоимость и указывает на неправомерное применение налогоплательщиком в 2003 году при исчислении налога на прибыль льготы, установленной пунктом 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2126-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, обществом занижен объект обложения налогом на добавленную стоимость в связи с неисполнением обязанности налогового агента.

При разрешении спора судами установлено, что в соответствии с условиями агентских соглашений, заключенных с инопартнерами, организации, не являющиеся резидентами Российской Федерации, оказывали агентские услуги по обслуживанию судов налогоплательщика в иностранных портах.

Поскольку местом реализации услуг по агентским соглашениям являлась территория иностранного государства, суды указали, что данные услуги не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод об отсутствии оснований для начисления обществу пеней за несвоевременную уплату данного налога.

Выводы судов соответствуют положениям статей 148, 146, 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция по вопросу применения налогоплательщиками льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2126-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.01.2008 N 10839/07 при рассмотрении дела N А42-6655/2006 Арбитражного суда Мурманской области.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) инспекция не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2013/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА