ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 4501/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реалитет", Самарская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А55-8729/2006 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Реалитет" к ответчику закрытому акционерному обществу "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара, о взыскании 1285163 рублей 87 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Реалитет" (далее - ООО "Реалитет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ответчику закрытому акционерному обществу "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой") о взыскании задолженности по оплате за отгруженный товар по договору поставки от 28.09.2005 N 24/05 в размере 1144563 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140600 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 решение от 31.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющемуся в материалах дела техническому заключению ГОУ ВПО "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" об определении прочности поставленного истцом бетона и использованного в третьей секции жилого дома по улице Садовая/Вилоновская, 96 квартала, города Самары.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено назначить для правильного разрешения спора по делу повторную судебно-строительную экспертизу на предмет определения качества поставленного истцом бетона и разрешить требование ООО "Реалитет" по существу в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8729/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА