ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 1650/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2594/2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ВСТ Транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возврате из бюджета 894918 рублей 53 копеек излишне уплаченного единого налога на вмененный доход.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суды руководствовались положениями статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.06.2001 N 173-О. Вывод судов о том, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не пропущен, сделан на основе установленных фактических обстоятельств.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2594/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН