ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 2099/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Трегубова Ю.С. (ул. Оренбургская, 22, с. Утевка, Нефтегорский район, Самарская область, 446602) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по делу N А55-5755/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Трегубов Ю.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области о признании недействительным решения инспекции от 13.04.2007 N 13-08/3068.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 13.04.2007 N 13-08/3068 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 17887 рублей 20 копеек, по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 6574 рублей 80 копеек; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм единого налога на вмененный доход в виде штрафа в размере 54708 рублей 13 копеек, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1804 рублей 80 копеек, налога на доходы физических лиц в виде штрафа 1042 рублей 80 копеек; а части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9024 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 5214 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 273540 рублей 67 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1890 рублей, пеней за несвоевременную уплату налогов в соответствующих суммах. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.09.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о надлежащем извещении налогоплательщика о времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5755/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН