ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2030/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назаровой Юлии Владимировны от 21.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А66-2802/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Назарова Юлия Владимировна (ул. Старицкой, д. 104-А, кв. 80, г. Торжок, Тверская область; далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (ул. Дарвина, д. 17, г. Тверь; далее - управление) от 14.02.2007 N 580 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.4, статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с применением статьи 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4500 рублей.

Решением от 17.07.2007 Арбитражный суд Тверской области изменил оспариваемое постановление и назначил административное наказание по части 2 статьи 14.4, статье 14.15 КоАП РФ с учетом положений статьей 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт нарушения предпринимателем пунктов 9, 10, 11, 12, 15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4, статьей 14.15 КоАП РФ. Изменяя оспариваемое постановление в части назначения административного наказания, арбитражные суды исходя из конкретных обстоятельств дела, посчитали возможным с учетом положений статьи 4.4 КоАП РФ снизить размер штрафа до 4000 рублей.

Также судами не установлено существенных нарушений управлением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-2802/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ