ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2533/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 по делу N А40-7644/07-22-34 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт" к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт", обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" о признании договора недействительным.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Софт" (далее - ООО "Импэкс Софт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "ТоргИмпорт" (далее - ООО "ТоргИмпорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс" (далее - ООО "Матрикс") о признании договора уступки права требования от 21.10.2006 N 17/У-10, заключенного между ООО "ТоргИмпорт" и ООО "Матрикс".

В обоснование иска ООО "Импэкс Софт" указало, что договор от 02.10.2006 N 17/У-10 является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона в связи с тем, что спорная сделка заключена в отношении права требования задолженности по договору поставки от 30.03.2006 N 06-п/30-30/06 без соответствующего согласия должника, вопреки условиям указанного договора поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, исковые требования удовлетворены; договор уступки права требования от 21.10.2006 N 17/У-10 признан недействительным (ничтожным).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 решение от 15.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно придя к выводу об осуществлении ответчиком ООО "Матрикс" поставки и отсутствии соответствующей оплаты со стороны истца, не исследовали надлежащим образом доводы ответчика о взаимосвязи договора уступки права требования от 02.10.2006 N 17/у-10 и агентского договора от 02.03.2006 N 02-03/А, не дали соответствующей оценки взаимоотношениям ООО "Матрикс" и ООО "ТоргИмпорт" по договору поставки от 30.03.2006 N 06-п/30-30/06.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить допущенные нарушения норм права и разрешить требование ООО "Импэкс Софт" по существу.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7644/07-22-34 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА