ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 62/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трир" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 по делу N А19-25298/06-24 Арбитражного суда Иркутской области, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Трир" (Ленинградский пр-кт, 47, стр. 2, г. Москва, 125167; ул. Советская, 3, оф. 420, г. Иркутск, 664047) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) от 28.08.2006 N 12-19.3/3, которым обществу предложено уплатить в бюджет акциз в сумме 1057116 руб., пени по этому налогу в размере 1205 руб., предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 211423 руб.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки представленных закрытым акционерным обществом "Трир" (далее - общество, заявитель) первичной и уточненных налоговых деклараций за май 2006 года, по результатам которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) пришла к выводу о неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов 13671115 руб. акцизов по нефтепродуктам, оприходованным в марте и в апреле 2006 года, что привело, по мнению инспекции, к необоснованному предъявлению к возмещению из бюджета 12613999 руб. акциза и занижению акциза, подлежащего уплате в бюджет по декларации за май 2006 года, в сумме 1057116 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что у общества не возникло задолженности по уплате сумм акциза на нефтепродукты за май 2006 года, а выводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах действующего законодательства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполного исследования обстоятельства дела. Судом кассационной инстанции предложено, в том числе, получить и исследовать доказательства уплаты обществом акциза, заявленного к возмещению за май 2006 года.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, считая, что этим судом предрешается, какое решение должно быть вынесено судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела, то есть, по мнению заявителя, нарушены требования статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судом кассационной инстанции отменены состоявшиеся по делу судебные акты в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, этим судом обращено внимание на неполное выяснение обстоятельств о достаточности банковской гарантии по объему обеспечиваемых ею обязательств и по сроку ее действия, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-25298/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО