ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4105/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 от 29.02.2008 N 04-03/1498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2007, постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 по делу N А70-4050/29-2007,

 

установил:

 

потребительский гаражно-строительный кооператив "Светлана" (г. Тюмень, ул. Широтная, д. 51 далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 (г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 36) от 29.06.2007 о привлечении кооператива к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что оспариваемые судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела и в силу статей 270 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств наличия в действиях кооператива состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении Арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-4050/29-2007 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда Тюменской области от 03.08.2007, постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ