ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2388/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 30.01.2008 N 17 общества с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5737/2006-С12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 по иску ООО "Бизнесвариант" к Администрации г. Рязани о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО "Торгтранс", ООО "Каравай", Ожогин А.Г., ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Рязанского филиала.

Суд

 

установил:

 

ООО "Бизнесвариант" обратилось в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на нежилое помещение Н8 (незавершенный строительством объект), застроенной площадью 331 кв. м, находящееся в подвале здания литера А, расположенного по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, 56 (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Бизнесвариант" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что истец при проведении реконструкции, разрешенной постановлением Администрации г. Рязани от 06.10.2004 N 4161, техподполья гостиницы "Первомайская", расположенной по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, 56, использовал стены и несущие конструкции здания, принадлежащего собственнику (муниципальному образованию - г. Рязань).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорный объект, возникший в результате реконструкции при производстве строительно-монтажных работ, является реконструкцией помещения обслуживающего назначения, и самостоятельной застройкой части земельного участка признан быть не может. Суды также указали на то, что истцу не выдавалось разрешение на его строительство. Доводам заявителя судами дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5737/2006-С12 Арбитражного суда Рязанской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда Рязанской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО