ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 357/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж", г. Курчатов (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 по делу N А35-7670/06-с17,

 

установил:

 

Муниципальное образование "Город Курчатов" в лице администрации Г. Курчатова Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязав ответчика освободить занимаемые помещения N 33 - 35, 41 - 43, 46 - 54 общей площадью 309,7 кв. м, расположенные на втором этаже, и помещения N 31 - 33, 60 общей площадью 17,6 кв. м, расположенные в подвале здания лит. А по адресу: г. Курчатов, Курской области, ул. Молодежная, 9, а также взыскании с ответчика 326496 рублей 55 копеек неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: общество с ограниченной ответственностью "АЭС-Проект" (в настоящее время - ООО "Холдинговая компания "Курсксельхозпром"), открытое акционерное общество "Курскатомэнергострой", Федеральное государственное унитарное предприятие концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "Агентство федерального имущества по г. Москве".

Решением от 28.05.2007 суд удовлетворил иск об истребовании имущества, а также взыскал с ответчика 122541 рубль 12 копеек неосновательного обогащения. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.11.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что истец является собственником спорных нежилых помещений и признал доказанным факт нахождения ответчика в этих помещениях, а поэтому удовлетворил иск о их освобождении. Поскольку ответчик без законных оснований занимал помещения, принадлежащие истцу, суд, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал плату за фактическое пользование имуществом за период с 01.09.2006 по 24.01.2007.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-7670/06-с17 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО