ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3442/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Степановой Т.В. и ООО "Строительная фирма "Вест" (далее - общество) в лице представителя Мельникова Н.С. от 18.02.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8479/07-144-45 по заявлению общества и Вартанян Р.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) (с учетом уточнения требований) о признании незаконными ее решений от 22.12.2006 N 399213, 399220 и от 18.01.2007 N 12369, 12368, в соответствии с которыми были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) спорные записи, а также выданы оспариваемые свидетельства.

Третьи лица: Степанова Т.В., Ходяков А.В., МИ ФНС России N 17 по Московской области.

 

установил:

 

решением от 05.06.2007 Арбитражного суда города Москвы заявление удовлетворено, оспариваемые акты инспекции признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителей.

Постановлением от 06.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 09.01.2008, решение было отменено, а дело - принято к производству апелляционного суда по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить в связи с неправильным, по их мнению, применением норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, признавая незаконными оспариваемые акты регистрирующего органа, суд принял решение о правах и законных интересах международной предпринимательской компании "Лагранж Ресерч Корп" (далее - компания), владеющей долей в уставном капитале общества в размере 95%, но не привлеченной к участию в деле. Ходатайство общества и Вартанян Р.С. в суде первой инстанции о привлечении компании к участию в деле удовлетворено не было.

В этой связи, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, судебные инстанции правомерно сочли данное обстоятельство основанием для отмены судебного акта.

Действующим законодательством не допускается переоценка надзорной инстанцией установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8479/07-144-45 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 06.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ