ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1950/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление потребительского общества "Колос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2007 по делу N А12-9987/07-С16 по иску потребительского общества "Колос" к администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области и администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, - о признании права собственности на объекты недвижимости - хлебозавод и колбасный модуль, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Мира, 119,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.09.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что администрация Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, не оспаривающее право собственности истца на спорное имущество, является ненадлежащим ответчиком.

В судах апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Потребительское общество "Колос" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу решение по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отсутствие у истца подлинных документов, необходимых для регистрации его права собственности на недвижимое имущество, не может являться основанием для удовлетворения его требования о признании права собственности на это имущество, предъявленного к лицу, не имеющему отношения к имуществу и не оспаривающего права собственности истца на него.

В связи с чем суд пришел к выводу о ненадлежащем ответчике по заявленному требованию и неверном выборе истцом способа защиты своего права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9987/07-С16 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО