ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1288/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Куликовой В.Б. и Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергострой" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 по делу N А53-19197/2006-С8-1,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "Агентство федерального имущества по г. Москве" о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, город Волгодонск, 28. Иск мотивирован тем, что общество более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным и несет соответствующие эксплуатационные расходы, а потому в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело на него право собственности.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, ФГУП "Концерн "Росэнергоатом".

Решением от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2007 оставил решение и апелляционное постановление в силе.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество находится в федеральной собственности; во владение истца поступило в связи с заключением его правопредшественником договора аренды; действия истца в отношении этого имущества (обращение к собственнику о заключении договора аренды и продаже имущества) свидетельствуют о том, что он знал о наличии у имущества собственника, и их отношения с собственником носят обязательственный характер.

С учетом указанных обстоятельств, положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 17 и 18 Постановления от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19197/2006-С8-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.В.ОСИПОВА