ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 1525/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А40-54051/06-13-313 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" к открытому акционерному обществу "Мосэнерго", открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о солидарном взыскании 17223326 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 3488382 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия города Москвы (далее - РЭК).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" взыскано 17223326 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 1102932 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований, предъявленных к ОАО "Мосэнерго" и оставшейся части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

При рассмотрении спора, суд исходил из положений статей 333, 395, 424, 426, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), условий договора от 31.12.2003 N 14701481.

Суд пришел к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств в результате применения энергоснабжающей организацией при расчете за отпущенную в период с января 2004 по декабрь 2004 электроэнергию тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом в спорный период электроэнергию с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения и в соответствии с условиями договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций ОАО "НПО "Московский радиотехнический завод" (далее - завод) просит их отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 31.12.2003 между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и заводом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 14701481, согласно пункту 6.1 которого расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, утвержденным решениями РЭК.

При расчетах за отпущенную электрическую энергию в период с января 2004 по декабрь 2004 энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный РЭК для среднего уровня напряжения.

Довод заявителя о том, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей завода и ОАО "Мосэнерго" от 28.03.2003, являющимся приложением к спорному договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения, поэтому при расчетах за потребленную электроэнергию подлежали применению тарифы, установленные для высокого уровня напряжения, несостоятелен.

Поскольку в приложении N 1 к договору величины поставляемой электроэнергии и мощности на 2004 год согласованы сторонами в разделе "на стороне СН", при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в 2005 году в дополнительном соглашении к договору, стороны предусмотрели расчеты за электрическую энергию и мощность, потребленные в точках присоединения абонента к шинам питающего центра (подстанции) ОАО "Мосэнерго" с учетом тарифа уровня питающего (высшего) уровня.

Вместе с тем суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное условие договора в спорный период.

Ссылка заявителя на необоснованное применение судами апелляционной и кассационной инстанций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, не принимается. Указанным судебным актом установлена практика рассмотрения аналогичных споров, поэтому для формирования единообразия судебной практики по данной категории споров при разрешении настоящего спора суды правомерно учли изложенные в нем выводы.

Несостоятельна ссылка завода на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 по делу N 6975/07 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации аналогичного дела о взыскании с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с применением в расчетах за электроэнергию завышенного тарифа. Судебные акты по указанному делу были приняты в период до установления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики рассмотрения подобных споров.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54051/06-13-313 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА