ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 11234/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов Казанцевой Т.В., Цуркан Г.Г., ТОО "Трубопечная служба", ООО "Ремонтник" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 27.12.2007 по делу N А65-30145/2005-СГ4-21 Арбитражного Суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.05.2007 поступила жалоба Цуркан Г.Г. и Казанцевой Т.В. на действия арбитражного управляющего МУП "Жилсервис" Московского района г. Казани.

Определением от 27.12.2007 прекращено производство по рассмотрению жалобы.

В апелляционном и кассационной порядке дело не рассматривалось.

Заявители с указанным судебным актом не согласны и просят пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, определением суда от 15.06.2007 конкурсное производство о признании МУП "Жилсервис" Московского района г. Казани завершено.

Как видно из судебных актов МУП "Жилсервис" Московского района г. Казани 21.06.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 165 N 004470834). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30145/2005-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.12.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН