ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2319/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПБ Нефтедобыча", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-604/07-5-6 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Форум Трейд" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПБ Нефтедобыча" о взыскании 14313990 рублей 28 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Форум Трейд" (далее - ООО "Форум Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПБ Нефтедобыча" (далее - ООО "СПБ "Нефтедобыча") о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 24.05.2006 N 63/нп в размере 13990301 рубля 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323688 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ООО "Форум Трейд" взыскано 13990301 рубль 97 копеек основной задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258122 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору, основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договора купли-продажи от 24.05.2006 N 63/нп, истец произвел предварительную оплату подлежащего поставке мазута М-100. Впоследствии письмом от 05.09.2006 N 428/09-06 истцом была отменена соответствующая заявка на поставку с просьбой вернуть перечисленные денежные средства.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с актом взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2007, задолженность ответчика составляет 13990301 рубль 97 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано судебными инстанциями, доказательств, подтверждающих отгрузку товара ответчиком в адрес истца либо возврат перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств, на рассмотрение суда представлено не было.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-604/07-5-6 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА