ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N 1566/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление ООО
"Информационно-аналитическое агентство "Социум" (истец) о
пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления апелляционной
инстанции от 23.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N
А12-1128/07-с19,
установил:
ООО "Информационно-аналитическое агентство
"Социум" обратилось а Арбитражный суд
Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Студия
"Сувенир Фильм" компенсации в размере 1460000 рублей за нарушение
исключительного права на использование служебного произведения принадлежащего
ООО "Информационно-аналитическое агентство "Социум" в виде
использования фрагментов аудиовизуальных произведений "Подробно",
"Волжский характер" производства ООО
"Информационно-аналитическое агентство "Социум", в
аудиовизуальной продукции "Волжские портреты" на канале ТСТ 28.10.06
в 20 час. 15 мин., 05.11.06 в 20 час. 15 мин., 12.11.06 в 20 час. 15 мин.,
03.12.06 в 20 час. 15 мин., 10.12.06 в 20 час. 00 мин. и в программе
"Формат 7/25" на канале ТСТ 21.10.06 в 20 час. 00 мин.
Определением от 24.04.07 к участию в деле
в качестве третьего лица привлечена автор программ Семененко М.Ю.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 23.05.07 в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.07.07 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.12.2007 вынесенные судебные акты оставлены без
изменения.
Отказывая в иске, суд признал
недоказанным наличие у истца исключительных прав на спорные произведения как
служебные, поскольку суду не представлено доказательств того, что эти
произведения создавались автором (М. Гусаровой) в
качестве выполнения служебного задания (поручения) работодателя или в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 23.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.07.2007 Арбитражного
суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А12-1128/07-с19 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО