ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 17948/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление ИФНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-25-2012/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИФНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании не подлежащим исполнению постановления от 30.06.2004 N 66 о взыскании налога (сбора), а также пеней в общей сумме 9706306 рублей 84 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 31.05.2006 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 13.02.2007 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.05.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2007, требования общества удовлетворены.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение арбитражными судами норм процессуального права не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение судом норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, только в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В заявлении инспекция не обосновала, каким образом отмеченные нарушения норм процессуального права привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В то же время в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-25-2012/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН