ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения от 27.08.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3996/2007 и постановления от 07.11.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Якутская горная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) возместить 22750062 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за II квартал 2004 года.

Определением от 28.06.2007 указанное заявление принято к производству, а 27.08.2007 общество подало ходатайство об отказе от иска в связи с удовлетворением инспекцией его требования.

Определением арбитражного суда от 27.08.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, производство по делу прекращено и с налоговой инспекции взысканы судебные расходы в сумме 100000 руб.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит их отменить в части взыскания судебных расходов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как указано судами, инспекция решением от 27.07.2007 N 3492 (платежное поручение от 25.07.2007 N 158) удовлетворила требования общества о возврате средств, но судебные расходы, понесенные обществом по платежному поручению от 27.06.2007 N 278 не возместила.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт, с другой стороны. Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены льготы для налоговых инспекций, когда они являются ответчиками по делам в арбитражных судах.

Выводы судов соответствуют статьям 110, 112 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебно-арбитражной практике, подтвержденной Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3996/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА