ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 1240/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. (фамилия, инициалы) и судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Лацкан плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2005 Арбитражного суда Ростовской области N А53-23506/2005-С4-32,

 

установил:

 

ОАО "Ростовкнига" обратилось с иском к ООО "Лацкан плюс" о взыскании 86926 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2005 взыскано с ООО "Лацкан плюс" в пользу ОАО "Ростовкнига" 79152 руб. 50 коп., из которых 71378 руб. 20 коп. - задолженности, 7774 руб. 30 коп. - задолженности, в остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Ответчику - ООО "Лацкан плюс" направлялись определения суда первой инстанции от 08.09.2005, от 14.10.2005 и решение суда первой инстанции от 15.11.2005 по известному суду адресу места нахождения организации: 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 84, подтвержденному суду выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2005 N 2499. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суд почтовые отправления, указав причину их невручения: "Организация не значится".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем доводы о том, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения по делу судебных заседаний, не могут быть признаны обоснованными.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А53-23506/2005-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области (наименование суда) для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2005 арбитражного суда N А53-23506/2005-С4-32 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА