ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 2593/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Православного прихода храма Воскресения Христова в Кадашах г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2007 по делу N А40-78625/2006-152-398, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Православный приход храма Воскресения Христова в Кадашах Московской епархии Русской Православной Церкви обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы, содержащегося в письме от 08.12.2006 N 07-16-13023/6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство г. Москвы и Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Решением от 19.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суд установил, что в письме от 08.12.2006 N 07-16-13023/6 содержится ответ заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы на письмо заявителя от 27.10.2006 с просьбой о передаче храму земельных участков, прилегающих к дому 8 стр. 1 по улице Ордынке и к дому 3 стр. 1 по Кадашевскому тупику, входящих в состав территории памятника архитектуры федерального значения - Храма Воскресения Христова в Кадашах.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 31.03.1992 N 172А "О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в г. Москве" принятие решений об изъятии и предоставлении земельных участков в пределах территорий охранных зон памятников архитектуры отнесено к компетенции Правительства города Москвы. Делегирование указанных полномочий территориальным органам Правительства Москвы (префектурам) названным актом не предусмотрено.

В связи с изложенным суды признали, что у префектуры Центрального административного округа г. Москвы отсутствовали полномочия по предоставлению заявителю испрашиваемых земельных участков, а оспариваемый ответ заместителя префекта носит информационный характер и не разрешает по существу вопрос о предоставлении земельных участков заявителю, а потому не влечет для него правовых последствий.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78625/2006-152-398 Арбитражного суда города Москвы с целью пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА