ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. N 3746/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,
рассмотрев заявление Протасова В.В., г.
Калининград (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 28.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 по делу N А21-676/2007,
установил:
Протасов В.В.
обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
предпринимателю Булычевой Т.А., открытому акционерному обществу "Калининградтара", Управлению Федеральной
регистрационной службы по Калининградской области о применении последствий
недействительности ничтожных сделок - договора от 01.11.2001 купли-продажи
производственного здания литер Е общей площадью 582,9 кв. м и договора от
01.11.2001 купли-продажи производственного склада литер Б общей площадью 205,6
кв. м и склада литер И
общей площадью 79,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Калининград, набережная
Петра Великого, 5, а именно: аннулировании свидетельства о регистрации прав от
17.08.2004 39 АА N 240655, 39 АА N 240653, 39 АА N 240653 и записи в реестре
прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.08.2004 и просил привести
стороны по сделкам в первоначальное положение.
Решением от 28.04.2007 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.08.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2007 оставил без изменения названные судебные акты.
Суд установил, что договоры от 01.11.2001
купли-продажи упомянутых объектов недвижимости заключены ОАО "Калининградтара" (продавец) и Булычевой Т.А.
(покупатель). В качестве лица, подписавшего договоры со стороны ОАО "Калининградтара" указан директор общества - Протасов
В.В.
Имущество передано по акту
приема-передачи от 01.11.2001, переход права собственности на объекты
недвижимости, являющиеся предметами договоров купли-продажи, зарегистрирован
учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
17.08.2004.
Суд, принимая решение об отказе в
удовлетворении заявленного иска, исходил из того, что согласно пункту 2 статьи
166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении
последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым
заинтересованным лицом. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо,
имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая
заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи
субъективные права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Суд не признал Протасова В.В.
заинтересованным лицом в применении последствий недействительности упомянутых
сделок.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-676/2007 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2007,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.11.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО