ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2037/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Завод им. М.И. Калинина" от 22.01.2008 N 31-96 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по делу N А56-12077/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (ул. Шевченко, д. 27, Санкт-Петербург, 199406; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод им. М.И. Калинина" (Санкт-Петербург, а/я 302; далее - предприятие) 87883 рублей 13 копеек пеней, начисленных за период с 19.10.2006 по 18.12.2006 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что вывод о неправомерности начисления пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12077/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА